Levantar una ronda es la meta más legítima que tiene un fundador en Latinoamérica, y entiendo perfectamente por qué. Es la única señal externa que existe en un momento donde no hay ninguna otra. Nadie te va a felicitar por tener claridad. Te felicitan por un anuncio
Y adentro se siente todavía más razonable, porque el argumento tiene la forma de un problema de recursos: no sé si esto funciona, para saberlo necesito construirlo bien, para construirlo bien necesito equipo, y para tener equipo necesito plata. La cadena es impecable y es falsa en el primer eslabón.
Si lo que estás tratando de averiguar es si tu idea le sirve a alguien, no levantés. O no todavía.
Lo que la plata le hace a un negocio sin claridad
Estuve de los dos lados de esa mesa. Del lado del que levanta, con casi 100 fondos diciéndonos que no. Y del lado del que pone la plata, en más de 100 compañías desde entonces.
De los dos lados el error que más veo es el mismo, y es creer que el capital arregla la falta de claridad. El capital no la arregla: la multiplica.
Una empresa que no sabe a quién le vende y consigue plata no descubre a quién le vende. Contrata a tres personas para que le vendan a nadie en particular, y ahora tiene el mismo problema conceptual con una nómina encima y con menos tiempo para resolverlo. Los procesos torcidos se documentan y se vuelven oficiales. La discusión de precio que nadie quería tener se posterga otro año, porque ahora hay caja para postergarla.
El costo oculto queda lejos de la dilución, que es lo único que todo el mundo mira. Está en que el reloj se acelera justo cuando todavía necesitabas que fuera lento. Antes de la ronda podías estar dos meses averiguando algo sin que a nadie le pareciera mal. Después de la ronda tenés que mostrar tracción en el trimestre, y la manera más rápida de mostrar tracción en un trimestre es comprarla. Ahí empieza el negocio que crece sin entender por qué crece, que es el más difícil de arreglar de todos, porque desde afuera se ve espectacular.
Cómo se responde la pregunta sin plata
La pregunta de si algo sirve tiene una versión operativa que cuesta cero y que casi nadie hace en ese orden: primero lo vendés y después lo hacés.
Nuestra primera versión salió de una finca en La Calera en dos semanas. Dos semanas. No era una versión elegante y no pretendía serlo: lo único que tenía que hacer era permitirnos ver si alguien pedía algo y si podíamos llevárselo. Y funcionó rápido por una razón bastante poco épica: llevábamos años haciendo software de supermercados y ese pedazo del problema ya lo teníamos caminado.
Ese es el punto que se pierde en las versiones románticas de la historia. Las dos semanas fueron cortas porque había años de trabajo previo debajo, no porque exista un atajo. Si vos ya sabés algo de tu industria, tu experimento también puede durar dos semanas. Si no sabés nada, ninguna cantidad de plata te va a comprar esos años.
Un experimento así no se cierra con una opinión favorable, sino con una de estas tres cosas: alguien que pagó, alguien que se comprometió a pagar con fecha, o alguien que te dijo exactamente por qué no y esa razón se puede arreglar. Las tres son respuestas de verdad. La frase que más se recolecta, “me encantó, mandame más información”, no califica en ninguna de las tres.
Y hay una señal que es inconfundible cuando aparece, que es cuando el producto te lo arrancan de las manos. Cuando eso pasa no hay que preguntarle a nadie si la idea sirve. Lo notás porque no alcanzás a atender lo que ya te están pidiendo.
Cuándo sí hay que levantar, y rápido
Nada de esto va contra el capital, sino contra usar el capital para responder la pregunta equivocada.
Hay tres situaciones donde levantar es lo correcto y donde demorarse es el error caro. La primera es cuando tenés demanda que no podés atender: gente pidiendo, plata sobre la mesa y un techo físico que solo se rompe con inversión. La segunda es cuando el mercado tiene una dinámica de llegar primero, donde el que se instala en una ciudad o en una categoría se queda con los mejores aliados y el que llega después paga varias veces más por lo mismo. La tercera, la menos glamorosa, es cuando la plata evita que te mueras.
Esa última la vivimos. La ronda de US$100 millones que nos salvó de quebrarnos apareció después de que casi todo el mercado nos había dicho que no, y apareció porque Sebastián se llevó a Simón casi de la oreja a Alemania a sentarse con la única gente que faltaba. Nadie estaba validando nada ahí: era una ronda para seguir existiendo, con un negocio que ya estaba funcionando y del que ya sabíamos por qué funcionaba.
La diferencia entre esos tres casos y el caso que estoy criticando es sencilla de verificar: en los tres sabés qué vas a hacer con la plata con nombre propio y con fecha. Cuando la respuesta a qué vas a hacer con la plata es “contratar un equipo y salir a validar”, lo que estás comprando es tiempo para pensar, y el tiempo para pensar es lo único que ya tenías gratis.
Lo que aprendí perdiendo mi propio cheque
Mi primera inversión la hice en una compañía que le daba crédito a mujeres cabeza de familia. Puse ahí todo el bono que me había ganado en la consultora donde trabajaba, que en ese momento era básicamente todo lo que tenía, y la perdí completa.
Lo curioso es cómo llegué a esa decisión. Me habían intentado reclutar y les dije que no, y puse la plata en parte para quitarme la culpa de haber dicho que no. Es un motivo pésimo para invertir y lo entendí un par de años después.
De ahí me quedó la frase que uso hasta hoy: el día que vos ponés el dinero, esa plata se perdió. Suena a pesimismo contable y en la práctica es la única manera honesta de mirar un cheque de riesgo, porque el retorno esperado de una inversión así es cero o es enorme, y cualquier expectativa intermedia te va a llevar a tomar decisiones malas para proteger algo que nunca fue tuyo.
Del lado del fundador la traducción es directa. La plata que entra no valida nada y no reduce ninguna de las preguntas que tenías ayer. Lo único que hace es acortarte el plazo para contestarlas
.